Mesurer = Dimensions différentes

Bonjour,
Je mesure, même avec l'option Ctrl pour aimanter / pour précision.
Mais les résultat sont total faux  :   Exemple mesurer 2x la même sélection = 2 résultats différents
Selon pièce jointe
https://workupload.com/file/XxeUmBfNDuc
Meilleures salutations.

Oups, j'ai déjà remarqué que ces différences venaient du faite que la mesure ne s'effectuait pas sur un plan / à plat, mais aussi sur des arrêtes arrière plus en profondeur.
Donc en vue de 3/4, je vais y arriver. Mais s'il y a une option pour des mesure sur un plan / à plat, se serait plus pratique

De plus je n'ai pas trouvé l'option pour que la mesure soit absolument horizontale ou verticale ( 0° ou 90° )

Je suis sûr que toutes ces données sont dans le manuel Blender, mais c'est du compact / épais...

Salut  @Antoine,

Ce sujet explique comment intégrer une image à un post, ça me semble plus pratique que ton système de lien / téléchargement.

Salut busanga,
Merci pour proposition !
J'essaye :

Bon, j'ai eut petite ratée à l'envoi. Désolé !!
Mais voilà deux images pour se rendre compte, qu'en fait, la mesure est parfois trompeuse.
Ya une solution pour mesurer à plat / sur un plan ?

En fait je vois pas trop quel outil tu utilises pour afficher tes distances. Il y a une option Edge Length sinon en Edit Mode, ça ne te convient pas ?

@Antoine tu utilises l'outil Measure, pour snapper sur un vertex il faut que tu presses Ctrl mais comme le dit Busanga tu seras peut-être plus à l'aise avec le simple affichage dans le panneau Mesh Edit Mode Overlays ? Aussi il y a l'addon MeasureIt dont les fonctions sont ensuite disponibles dans le panneau N

Ok, mais je voudrais comme ici, mesurer en mode édite avec l'outil mesure : Le fauteuil, sans un accoudoir.
Je peux faire un calcul, mais une mesure directe serait plus simple.

En principe la règle est tracée perpendiculairement à ta vue (donc il faut bien se mettre en vue de face orthographique), ce n'est pas le cas pour toi ?

Oui, j'étais bien dans une vue de face orthographique !! Et pourtant la mesure se fait aléatoirement / parfois en profondeur aussi.

Sans doute parce que tu as fait un snap sur les edges, les extrémités sont collées sur les edges existants, mais ceux-ci ne sont pas au même niveau, du coup forcément ta règle est de travers

Non rien de particulier. Comme on peut le voir dans les premiers exemple du cube :
Cube tout simple + Mesure avec vue de face orthographique = Mesure sur 2 profondeurs.
Peut-être que blender demande parfois d'utiliser l'outil Mesure en vue de 3/4 (?)

Mais tu n'as pas pressé Ctrl au moment toù tu as créé ta règle ? Je n'arrive pas à reproduire ton problème, dans ta première image on a justement l'impression que ta règle a snappé sur les 2 edges à chacune de ses extrémités...

Oui, ( à 100% ) je presse non stop Ctrl, lorsque je crée ma règle ( du premier au deuxième clic ).
Mais en faisant à l'instant des essais j'ai remarqué que ( parfois ! ) selon où je me situe pour le deuxième clic, cela varie la mesure.
Selon capture d'écran ci-jointe :
https://workupload.com/file/M8evACxUZDb

Et personnellement, je n'arrive pas à comprendre la raison de cela. Parce que parfois, c'est lorsque je dépasse un peu que c'est juste, et un peu avant, c'est le plan arrière.
Et d'autre fois c'est l'opposé.
Je suis sûr qu'il y a une raison, mais je ne la comprend pas.

Bon c'est pas un gros problème, parce qu'en vue de 3/4, je peux contrôler ou même prendre la mesure.
Mais si quelqu'un comprend le pourquoi du comment, c'est volontiers.
Meilleures salutations

Aaah ok je vois ce que tu veux dire, en fait quand tu fais Ctrl et que la vue superpose 2 edges, en vue orthographique notamment, ça peut snapper parfois sur l'edge qui est à l'arrière, alors qu'on voudrait que ça snappe sur celui qui est à l'avant. Je ne sais pas comment éviter ça, à part en basculant en vue Perspective ?

Ok. Ben finalement j'ai trouvé la solution ..Toute simple : Ctrl, puis clic, puis...X pour l'axe X = Et c'est ok !
Trop simple, mais content d'avoir trouvé le chemin.
Bonne journée Blender Moonboots

Ah bah oui bien sûr